in

Man (83) vecht lockdown aan: ‘Ik heb twee vaccins gehad, moet ik dan thuis blijven zitten?’

Een 83-jarige Fransman eiste voor de Franse Raad van State dat hij wordt uitgezonderd van de lockdown. Hij heeft zijn twee Pfizer-prikken gehad. ,,Moet hij dan thuis opgesloten blijven zitten?’’

DCIM100GOPROGOPR1618.

,,Het enige wat mijn cliënt wil, is zijn vrijheid terug’’, zegt de advocaat van de man, Henri de Lagarde .

,,Hij is gevaccineerd, heeft twee prikken gehad. En wij geloven toch in de vaccins? Waarom moet hij dan thuis opgesloten zitten?’’

”Het onderzoek naar besmettin­gen kan nog wel twee jaar duren. Moeten we de lockdown daarom ook nog twee jaar lang voor iedereen in heel Frankrijk handhaven?”
– Advocaat Henri de Lagarde

De Franse Raad van State boog zich dezer dagen over een opmerkelijke zaak. De 83-jarige man, wonend in de omgeving van Parijs, stapte naar de hoogste rechtsinstantie.

Hij vroeg om opschorting van de lockdown in Frankrijk. Voor hemzelf en alle anderen die zijn gevaccineerd.

De gepensioneerde mag overdag alleen in een straal van 10 kilometer rond zijn huis naar buiten, maar hij wil meer. Hij wil gaan en staan waar hij wil.

Hij heeft zijn twee Pfizer-prikken niet voor niets gehad en vormt voor niemand een gevaar, zegt zijn advocaat.

Lees ook  Verkeersdrama: Jongen (11) dood, twee andere kinderen levensgevaarlijk gewond

We geloven toch in vaccins?
,,De lockdown is bedoeld om verspreiding van het virus te voorkomen en om ziekenhuizen te ontlasten.

Mijn cliënt doet beide, want hij heeft zijn vaccins gehad’’, aldus De Lagarde. Volgens hem worden door de lockdown mensen benadeeld die helemaal geen risico meer vormen.

Het Ministerie van Volksgezondheid betwistte dat tijdens de behandeling van de zaak. ,,De vaccins zijn maar gedeeltelijk effectief, mede door de opkomst van nieuwe varianten.’’

Bovendien is niet uitgesloten, aldus het ministerie, dat gevaccineerde mensen nog steeds anderen kunnen besmetten.

Advocaat De Lagarde vindt dat een vreemd argument. ,,De regering presenteert de vaccins juist altijd als enige middel dat definitief een einde kan maken aan de pandemie. En nu zegt dat de regering dat het maar gedeeltelijk effectief is.’’

‘Discriminatie’
Hij wees er ook op dat de Franse regering al lang ‘discrimineert’ en gevaccineerden een voorkeursbehandeling geeft.

In verpleeghuizen mogen bewoners die beide prikken hebben gehad naar buiten, voor de anderen gelden strengere regels.

In Europa wordt gewerkt aan een ‘vaccinatiepaspoort’ dat reizen mogelijk maakt. Waarom dan niet ook de lockdown opheffen voor mensen die hun prikken al hebben gehad, aldus De Lagarde.

Lees ook  Vrouw steekt vriend dood met zwaard op kerstavond: ’Ik wilde hem bevrijden van geesten’

Hij verzette zich tegen het argument dat gevaccineerden nog steeds anderen kunnen besmetten. ,,Het onderzoek daarnaar kan nog wel twee jaar duren.

Moeten we de lockdown daarom ook nog twee jaar lang voor iedereen in heel Frankrijk handhaven?’’

”Die mensen hebben nog maar weinig jaren te leven. Geef ze de kans om die nog goed door te brengen”
– Advocaat Henri de Lagarde

De Lagarde pleit voor een voorkeursbehandeling. Mede omdat de mensen die in Frankrijk tot nut toe zijn geprikt vooral tachtig- en negentigplussers zijn.

,,Die mensen hebben nog maar weinig jaren te leven. Geef ze de kans om die nog goed door te brengen.’’

Oordeel
De Raad van State wikte en woog. En de 83-jarige Fransman kreeg géén gelijk. De rechter vindt de risico’s te groot.

,,Het is nog steeds mogelijk dat de mensen na hun vaccinatie drager zijn van het virus en het overdragen aan anderen.’’

Dat de gepensioneerde man wordt beknot in zijn vrijheid is niet ‘buitenproportioneel’, aldus de Raad van State. ,,Uit voorzorg worden mensen dus in hun huis opgesloten’’, concludeert zijn advocaat.

Robbert (35) leeft met zijn gezin van donaties: ‘We gunnen iedereen deze vrijheid’

Twee inzittenden auto overleden na te water raken in Amsterdam